par Clément Lasserre le
Dans son émission phare "On n'est pas d'accord", Julien Courbet endosse le rôle de médiateur pour résoudre les différends qui opposent des Français dans leur vie quotidienne. Ce nouveau numéro est diffusé ce mardi 22 avril à 21:10 sur M6 et sera disponible gratuitement en replay sur M6+.
Julien Courbet, reconnu pour son expertise en matière de résolution de litiges, met en scène une confrontation entre les parties adverses. Grâce à une approche méthodique, il examine les arguments de chacun, envoie des enquêteurs sur le terrain et consulte des experts pour éclaircir les zones d’ombre. L’objectif est clair : parvenir à une solution équitable, que ce soit par un accord mutuel ou par l’arbitrage de l’animateur lui-même.
La guerre du chemin : Frédéric contre Daniel
Ce litige de voisinage met en lumière la complexité des droits de passage en milieu rural. Frédéric, désireux de rénover sa grange pour en faire son habitation, se trouve dans une impasse – au sens propre comme au figuré. Le chemin d’accès à sa propriété est obstrué par une accumulation d’objets hétéroclites appartenant à son voisin, Daniel.
Le cœur du conflit réside dans l’interprétation divergente du statut de ce chemin. Frédéric affirme qu’il s’agit d’une voie publique, appartenant à la mairie, et donc accessible à tous. Daniel, quant à lui, revendique la propriété privée de ce passage, justifiant ainsi son droit d’y entreposer ses biens et d’en contrôler l’accès.
Cette situation soulève des questions cruciales sur les droits de propriété, l’usage des chemins ruraux, et les obligations de bon voisinage. L’enjeu pour Julien Courbet sera de déterminer le statut réel de ce chemin, possiblement en consultant le cadastre et les archives municipales, et de proposer une solution qui respecte à la fois les droits de passage et les droits de propriété.
L’amour canin sous contrat : Aurore contre Sabrina
Cette affaire souligne les complications qui peuvent survenir lors d’arrangements informels entre particuliers, surtout lorsqu’il s’agit de la garde d’animaux de compagnie. Il y a un an et demi, Aurore, confrontée à des difficultés personnelles, a confié quatre de ses chiens à Sabrina. Un contrat a été établi entre les deux femmes, mais son interprétation est aujourd’hui source de conflit.
Aurore, qui a déjà récupéré deux de ses chiens, souhaite maintenant reprendre les deux derniers. Elle s’appuie sur le contrat signé, qu’elle interprète comme un accord de garde temporaire. Sabrina, de son côté, s’est attachée aux animaux et refuse de les rendre. Elle affirme que le contrat lui donne le droit de racheter les chiens pour la somme de 1000 euros.
Ce cas présenté dans « On n’est pas d’accord » soulève des questions éthiques et juridiques sur la propriété des animaux de compagnie, la validité des contrats privés, et la notion d’attachement affectif. Julien Courbet devra examiner attentivement les termes du contrat, peut-être avec l’aide d’un juriste, pour déterminer sa véritable nature : s’agit-il d’un contrat de garde temporaire ou d’une option d’achat ?
Le mariage gâché : Corentin et Sylvain contre Cécile et Sarah
À quelques jours du mariage, Corentin et Sylvain perdent leur lieu de réception. Entre acompte versé et frais imprévus, ils exigent une indemnisation !
📺 #OnNEstPasDaccord, présenté par @courbet_julien, mardi 22 avril à 21:10 sur M6 et en streaming sur M6+ pic.twitter.com/FgMf7tQaTp
— M6 (@M6) April 20, 2025
Cette affaire illustre les conséquences dramatiques que peuvent avoir des annulations de dernière minute dans l’industrie événementielle, particulièrement pour un événement aussi important qu’un mariage. Corentin et Sylvain, un couple sur le point de se marier, se sont retrouvés sans salle de réception quelques semaines seulement avant leur cérémonie, malgré le versement d’un acompte de 1500 euros.
Le couple a dû débourser 5000 euros supplémentaires pour trouver une solution de remplacement en urgence. Ils demandent non seulement le remboursement de leur acompte, mais aussi une indemnisation pour les frais supplémentaires encourus.
De leur côté, Céline et Sarah, les gérantes de la salle initialement réservée, refusent de rembourser immédiatement l’acompte et contestent toute responsabilité dans les frais supplémentaires. Elles affirment être elles-mêmes victimes d’une décision du maire de la commune, qu’elles contestent, et qui les a obligées à annuler l’événement.
Cette affaire soulève des questions sur la responsabilité contractuelle, les cas de force majeure dans l’événementiel, et les limites de l’indemnisation en cas d’annulation. Julien Courbet devra examiner les circonstances de l’annulation, la légalité de la décision du maire, et les termes du contrat de location pour déterminer les responsabilités de chacun. Il devra également évaluer si les frais supplémentaires engagés par le couple sont raisonnables et imputables aux gérantes de la salle.